Smith weist auf einen Beurteilungsfehler hin, dem 100 % der Kämpfer zustimmen würden

Anthony Smith

Bildnachweis: Mike Roach/Zuffa LLC

UFCDer Halbschwergewichts-Anwärter Anthony Smith hat seine Sicht auf den Stand des Richtens in gemischten Kampfkünsten geäußert.

Die Debatte um wahrgenommene Mängel bei der Beurteilung und die Bewertungskriterien, an denen sie vorbeigehen hat dieses Jahr den Höhepunkt erreicht nach einer Reihe von Ergebnissen, die die Meinungen in der Fangemeinde spalteten.



Während viele die Richter selbst kritisiert und ihnen vorgeworfen haben, Kämpfe falsch gewertet zu haben, haben andere angedeutet, dass das Problem nicht darin besteht, wie die Richter die Kriterien anwenden, sondern in den Kriterien selbst.

Anthony Smith fällt entschieden auf die letztere Seite dieses Arguments.

Während einen kürzlichen Auftritt auf MMA-Junkie-Radio , schlug Lionheart vor, dass die Richter nicht die Art von Fehlern machen, die ihnen viele vorwerfen. Stattdessen glaubt der ehemalige UFC-Titel-Herausforderer, dass das Problem einige Ebenen über ihnen liegt.

Ich glaube nicht, dass die Richter einen so schlechten Job machen wie – vielleicht habe ich ihnen sogar ein bisschen zu viel Mist dafür gegeben, sagte Smith. Aber ich denke, dass sie unter den Kriterien, die ihnen gegeben werden, einen guten Job machen. Die Kriterien sind meiner Meinung nach das Problem. Für mich ist es sehr seltsam, dass mir irgendwo in einem Büro ein Haufen Nerds in Anzügen sagt, was ein bedeutender Streik ist. Ich denke, das ist das Problem.

Dann sind es also diese Typen, die es an die Richter weitergeben, und sie sagen ihnen, was ein bedeutender Streik ist. Ich denke also nicht, dass wir einen Haufen ehemaliger Kämpfer oder ehemaliger Trainer oder was auch immer haben müssen (beurteilen). Ich glaube nicht, dass wir das brauchen, um es richtig zu machen, fuhr Smith fort. Aber ich denke, sie sollten den Dialog ein wenig öffnen und uns erlauben – weil wir diejenigen sind, die es tun, also wenn wir da reingehen müssen und wir nach Regeln (und Kriterien) kämpfen müssen, denke ich, wir sollte mitreden.

Smith zitiert die Shevchenko-Verteidigung als Beweis für fehlerhafte Kriterien

Smith fuhr fort, ein Beispiel für ein bestimmtes Problem zu geben, von dem er glaubt, dass jeder andere Kämpfer ihm zustimmen würde.

Die Wahrnehmung rund um die Kontrollzeit und ihre Auswirkungen auf einen Kampf wurde lange Zeit falsch verstanden, Die Farbkommentatoren Daniel Cormier und Dominick Cruz wurden in der Vergangenheit oft dafür kritisiert, dass sie angedeutet haben, dass angesammelte Kontrolle oder Takedowns die Wertung eines Kampfes beeinflussen könnten .

Während viele Experten darauf hingewiesen haben, dass die Kontrolle gemäß den Kriterien verwendet werden muss, um eine effektive Offensive zu liefern, die gegen Ende des Kampfes beitragen könnte, haben viele zur Kontrollzeit geschrien, dass sie nicht belohnt wurden – was nach dem offensichtlich wurde Ketlen Vieira gegen Holly Holm und Valentina Shevchenko vs. Taila Santos-Kämpfe.

In Bezug auf Letzteres schlug Smith vor, dass die Clinch-Arbeit gegen den Käfig eine bessere Perspektive in den Kriterien verdient, als sie derzeit erhält, etwas, von dem er glaubt, dass Kämpfer es allgemein unterstützen würden.

Zum Beispiel die Clinch-Arbeit am Zaun, wie im Valentina Shevchenko-Kampf, richtig? sagte Smith. Sie wurde nach oben geschoben und immer gegen den Zaun gerieben, so lange es auch war. War eine Runde, in der sie wie drei Schläge gelandet ist, und dann am Zaun geschliffen und zu Tode gekniet wurde, und dann diese Runde gewinnt.

Jeder Kämpfer auf der Welt wird Ihnen sagen, dass es das Schlimmste ist, was Ihnen passieren kann [gegen den Zaun zu stehen] … Ich denke, dass es unter den Kriterien (Shevchenko gewinnt die Runde) richtig ist, fuhr Smith fort. Als Kämpfer denke ich, wenn Sie 10 von uns fragen: „Würden Sie lieber diese drei Schläge aus der Distanz ausführen oder die Person sein, die gegen den Zaun gerieben wird“, wette ich, dass jeder von ihnen Ihnen sagen würde, dass er lieber die drei nehmen würde schlägt auf Distanz.

In den letzten Tagen fand die ABC-Konferenz 2022 im Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls, N.Y. statt und präsentierte Größen wie Din Thomas undHerb-DekanReden über Wertung und amtierende Fragen.

Zu den Ergebnissen gehörte eine detaillierte Bewertungsleiter, die besser erklären soll, was die Richter während der Kämpfe analysieren. Während einige den Zusammenbruch gelobt haben, haben andere festgestellt, dass die Erklärung dessen, was sie als fehlerhaftes System wahrnehmen, nichts zur Lösung des eigentlichen Problems beiträgt. Mit seinen jüngsten Kommentaren liegt es nahe, dass Smith diesem Gefühl zustimmen würde.

Stimmen Sie Anthony Smiths Einstellung zum Richten zu?

Ufc-Nachrichten