O’Malley erklärt, warum Munhoz Rematch keine Option war

O sein

Bildnachweis: Mike Roach/Jeff Bottari/Zuffa LLC

UFCDer Bantamgewichts-Anwärter Sean O’Malley hat erklärt, warum ein Rückkampf mit dem früheren Gegner Pedro Munhoz nie auf dem Tisch stand.

Nach einem enttäuschenden Ausgang bei UFC276 , wo ein unbeabsichtigter Blick von O’Malley dazu führte, dass in seinem Kampf gegen Munhoz ein No Contest ausgerufen wurde, hat Sugar in seinem Streben nach Größe nicht nachgelassen – tatsächlich hat er einen beträchtlichen Sprung gemacht, den nicht viele erwartet hätten.



Nachdem er nach einer schnellen Wende gesucht hatte, nachdem er gegen The Young Punisher keinen Schaden erlitten hatte, O’Malley wurde in ein Matchup mit dem ehemaligen Champion und aktuellen Anwärter auf Platz 1, Petr Yan, gesetzt . Das Paar wird am 22. Oktober in Abu Dhabi auf einer gestapelten UFC 280-Pay-per-View-Karte kollidieren.

Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag von Sugar Sean O'Malley (@sugaseanmma)

Während der Kampf, der dem auf Platz 13 rangierten O’Malley die Chance bietet, sich einen massiven Aufstieg in der Bantamgewichtsleiter zu sichern, viele Fans aufgeregt hat, haben einige angedeutet, dass dies nicht der richtige Schritt seitens der UFC ist.

Vor der Ankündigung, Der frühere Titelverteidiger Michael Bisping schlug vor, dass ein Rückkampf mit Munhoz der natürliche nächste Schritt für den gebürtigen Montanaer sei . Nun, O’Malley hat The Count kürzlich gesagt, warum er falsch liegt.

O’Malley: Das Schiff ist ausgelaufen

Während ein kürzlicher Auftritt bei Bisping Vertraust du mir Podcast , O’Malley wurde gefragt, ob vor dem Kampf mit Yan darüber gesprochen wurde, mit dem mehrjährigen Top-10-Anwärter Munhoz zurückzufahren.

Als Antwort bekräftigte O’Malley erneut seine Überzeugung, dass Munhoz am 2. Juli nach einem Ausweg gesucht hatte, nachdem er während des Kampfes keinen Schaden angerichtet hatte. In Anbetracht dessen sieht Sugar keine Notwendigkeit für ihn, es mit einem Mann zu versuchen, der bereits die Möglichkeit hatte, sich ihm zu stellen.

Dieses Schiff ist los gefahren. Ich meine, es gibt keinen Grund (für einen Rückkampf), sagte O’Malley. Ich spreche mit einem Typen (Bisping), der mit einem Auge gekämpft hat. Wenn Sie sich diese Wiederholung ansehen, können Sie sagen, dass ich ihm ein bisschen ins Auge gestochen habe. Ich meine, Jared Cannonier, zwei Kämpfe später, wurde durch den Augapfel gestochen und kämpfte weiter. Also, zu sagen, ein Rückkampf wäre – er hatte die Möglichkeit zu kämpfen.

Er sagte, es seien Rücken-an-Rücken-Augenstiche gewesen. Sie können sich den gesamten Kampf in Zeitlupe ansehen, Sie werden keinen weiteren Augenstoß sehen ... Es hat keinen Sinn (in einem Rückkampf). Schauen Sie sich die Statistiken an. Schau, wie oft er mich auf den Kopf geschlagen hat, schau, wie oft er mich auf den Körper geschlagen hat, wie viele Verluste habe ich? O’Malley fügte hinzu, während er für jede Aussage „null“ Gesten machte. Es hat keinen Sinn, zurückzugehen, um gegen ihn zu kämpfen.

Während sich O’Malley während einer Umarmung im Käfig zunächst bei Munhoz entschuldigte, hat er es seitdem getan versuchte, ein Narrativ über die Kampfbereitschaft des Brasilianers zu verbreiten in dieser Nacht in Las Vegas.

Obwohl er Munhoz bereits in seinem Rückspiegel sieht, wird O’Malley versuchen, diese Stimmung in der UFC-Rangliste im Bantamgewicht widerzuspiegeln, indem er ihn und eine ganze Reihe anderer Konkurrenten überspringt, indem er Yan am 22. Oktober entsendet.

Hat Sean O’Malley Recht? Ist ein Rückkampf mit Pedro Munhoz nach ihrem No Contest bei UFC 276 nicht erforderlich?

Ufc-Nachrichten